Позиционные требования Большой Палаты ВС в отношении права вкладчиков требовать от банка 3% пени породили неоднозначность в судебной практике
Адвокат
Дмитрий Дугинов
Крымские вклады
Совет по вопросам защиты прав потребителей финуслуг обратился к БП ВС насчет применения зак-ва о пене по вкладам.
Пеня по вкладам зависит от времени просрочки исполнения должником, поэтому расторжение договора судом не обуславливает отсутствие оснований для его применения.
Начислить пеню по закону о правах потребителей возможно лишь до вступления в силу решения суда о расторжении депозитного договора.
Вкладчику ПриватБанка присуждена пеня по ЗУ “О защите прав потребителей” в размере, существенно превышающем сумму вкладов. Решение суда исполнено.
В интересах клиента удалось отсудить дополнительную пеню в сумме 4 200 000 грн. Решение суда исполнено
Пеня за время неисполнения судебного решения была увеличена с 900 000 грн. к 6 200 000 грн. Дело крымского вкладчика выиграно.
Вкладчику, вернувшему компенсацию в Фонд защиты вкладчиков, присуждены вклады, проценты по вкладам и штрафные санкции, включая пеню.
На этой странице представлены материалы, касающиеся работы адвоката Дмитрия Дугинова по делам крымских вкладчиков ПриватБанка с 2014 года.