Обнародованное в начале декабря Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 320/5115/17, о котором мы недавно извещали читателей, побудило суды к возобновлению рассмотрения дел крымских вкладчиков, касающихся пени по Закону Украины «О защите прав потребителей». Ряд дел, в которых фигурировала пеня по вкладам крымчан, в этом месяце рассмотрены и в Верховном Суде.
Очевидно, позиция Большой Палаты, которой мы ждали больше года, не смогла обеспечить исчерпывающую правовую определенность в поставленном вопросе. Об этом свидетельствует наличие отдельных мнений судей Верховного Суда в большинстве рассмотренных в декабре дел крымских вкладчиков.
Отдельное мнение судьи Крата
Так, в отдельном мнении по делу № 757/26746/17-ц судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Василий Крат не согласился с позицией коллегии судей и отмечает, что:
«Пеня является переменной величиной и зависит только от времени, на которое должник просрочил исполнение, поэтому отказ потребителя от договора банковского вклада или его расторжение на основании решения суда не влечет такое правовое следствие для вкладчика (потребителя), как отсутствие оснований для применения части 5 статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей»».
Указанное дело было рассмотрено Верховным Судом 8 декабря 2021 г. Суд, применяя выводы, сделанные в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 09 ноября 2021 г. по делу № 320/5115/17, отменил решение суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о пене. Сейчас мы ожидаем появления текста Постановления по делу в ЕГССР для проведения его основательного анализа.
Позиция Большой Палаты
Напомним, что в Постановлении по делу № 320/5115/17 Большая Палата подтвердила право вкладчиков требовать от банка пеню в размере трех процентов от удерживаемой суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, однако ограничила период возможности начисления пени моментом вступления в силу. решением суда о расторжении депозитного договора.
Большая Палата отметила, что пеня, предусмотренная частью 5 статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей», применяется при нарушении исполнения договорного обязательства в пользу потребителя.
Очень важно, что в указанном выше постановлении Большая Палата чётко указала на то, что она не видит оснований для отступления от выводов, изложенных в её постановлении от 20 марта 2019 года по делу № 761/26293/16-ц (производство № 14-64цс19 ), согласно которой является правомерным и соответствующим принципу соразмерности взыскание пени в размере удерживаемых банком средств (вклад и проценты).
На что надеяться крымским вкладчикам
По словам Дмитрия Дугинова: “Как адвокат, представляющий интересы крымских вкладчиков с 2014 года, я полностью согласен с позицией, высказанной судьей Кратом в приведенном выше отдельном мнении. Я убежден, что даже вступление в законную силу решения суда о расторжении депозитного договора не может прекратить потребительское правоотношение между сторонами (вкладчиком и банком), потому что как обращение вкладчика в банк с заявлением о расторжении депозитного договора, так и расторжение договора по решению суда не приводит немедленно к исполнению банком своего обязательства по возврату депозита и процентов вкладчику, а является лишь промежуточным этапом на пути к фактическому исполнению обязательства. В то же время депозитный договор действует до момента выплаты/получения клиентом вклада и процентов. То есть право начисления пени по части 5 статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» возникает после обращения вкладчика в банк с требованием о возврате причитающихся ему средств и прекращается в день фактического получения этих средств”.
Учитывая указанное выше, следует констатировать, что после принятия Большой Палатой постановления от 9 ноября 2021 г., вопросов осталось больше чем ответов. Надеемся, что неурегулированные Постановлением от 9 ноября 2021 г. вопросы будут наконец решены Большой Палатой в деле № 761/16124/15-ц (производство № 14-184 цс 20), которое также касается вопросов применения положений ч. 5 ст. 10 статьи 10 Закона Украины “О защите прав потребителей”.