Позиційні вимоги Великої Палати ВС щодо права вкладників вимагати від банку 3 % пені породила неоднозначність у судовій практиці
Адвокат
Дмитро Дугінов
Кримські вклади
Рада з питань захисту прав споживачів фінпослуг звернулася до ВП ВС щодо застосування законодавства про пеню за вкладами.
Пеня за вкладами залежить від часу, на який боржник прострочив виконання, тому розірвання договору судом не зумовлює відсутності підстав для її застосування
Період нарахування пені обмежений моментом набрання чинності рішенням суду про розірвання депозитного договору.
Вкладник виграв позов до ПриватБанку про пеню за ЗУ “Про захист прав споживачів” у розмірі, що значно перевищує суму вкладів. Рішення виконано.
В інтересах клієнта вдалося відсудити додаткову пеню в сумі 4 200 000 грн. Рішення суду виконано
Пеню за час невиконання судового рішення було збільшено з 900 000 грн. до 6 200 000 грн.
Вкладнику було присуджено в вклади, відсотки за вкладами та штрафні санкції, у тому числі й пеню за ЗУ “Про захист прав споживачів”. Наразі рішення суду виконано.
На этой странице представлены материалы, касающиеся работы адвоката Дмитрия Дугинова по делам крымских вкладчиков ПриватБанка с 2014 года.